TITVLI 10
EPIGRAFIA E ORDINE SENATORIO, 30 ANNI DOPO a cura di Maria Letizia Caldelli – Gian Luca Gregori
**
ROMA 2014
EDIZIONI QUASAR
Comitato scientifico della collana Maria Letizia Caldelli, Gian Luca Gregori, Maria Letizia Lazzarini, Silvia Orlandi, Silvio Panciera
Opera realizzata con il contributo di Sapienza Università di Roma, École Pratique des Hautes Études e British School at Rome
I contributi sono stati sottoposti a peer review
Tutti i diritti riservati © Roma 2014 - Edizioni Quasar di Severino Tognon s.r.l. via Ajaccio 43, 00198 Roma tel. 0685358444, fax 0685833591 email:
[email protected] per ordini o informazioni: www.edizioniquasar.it ISBN 978-88-7140-567-4
tto
tra es
Marc Mayer i Olivé
SOBRE AE 1989, 342: NUEVAS PRECISIONES SOBRE EL PROCÓNSUL GAIUS ROSCIUS Y SU ESPOSA*
La inscripción que nos ocupa fué publicada por vez primera en 19611 y recoge el nombre de un procónsul hasta aquel momento no conocido. En el momento actual se halla, entre otros restos arqueológicos, en el jardín del Museo Nacional Arqueológico Paolo Orsi de Siracusa, con el número de inventario 101239, donde tuve ocasión de examinarla en julio del año 2012 (fig. 1). El hallazgo del pedestal tuvo lugar, según consta también en la autorización de estudio, en los años 50 del siglo pasado en las excavaciones dirigidas por G.V. Gentili en el area oriental de un edificio escolar situado en el área comprendida entre via Eumelo, via Archia y via Carabelli de Siracusa, en un contexto arqueológico en el que fue identificado un ninfeo. La pieza fue reestudiada posteriormente, con atinadas observaciones, por W. Eck, que propuso, a su vez, una reconstrucción de la misma2. Se trata de un pedestal de mármol moldurado, 70 x (45) x (35) y letras entre 8,5 y 5 cm, que conserva la moldura en la parte superior, incompleto en tres de sus lados aunque la pérdida de texto parece afectar sólamente a su lado derecho. La autopsia directa de la pieza nos permite ofrecer una nueva lectura que parece resolver algunos de los problemas planteados por la inscripción y, en especial, acotar su cronología. He aquí la lectura y transcripción del texto conservado: C·Roscius [- - -] / procos / Sextia·Ma[- - -] / fecerun[- - -]
* El presente trabajo ha sido realizado en el ámbito del Proyecto de Investigación FFI2011-25113 y del Grup de Recerca Consolidat LITTERA (2009SGR1254). Quiero agradecer desde estas páginas la disponibilidad del personal del Museo Archeologico Regionale Paolo Orsi de Siracusa, especialmente de su directora Dott.ssa Beatrice Basile, y la autorización de estudio de esta pieza. 1 Gentili 1961, 5-25, esp. 22-23, con un dibujo de la inscripción y la lectura: C(aius) Roscius […..f(ilius)] / proco(n)s(ul) / Sextia Mu[cia] / fecerun[t], datándola en época augustea; la inscripción fue posteriormente recogida por Manganaro 1989, 161-209, esp. 181, nr. 58 y fig. 62 que leyó: C. Roscius[- -] / procos. [prov. Siciliae] / Sextia Mu[cia (?) -] / fecer[unt - -, de donde la recoge AE 1989, 342c, y también en Manganaro 1988, 3-89, esp. 51, nota 256, sin lectura completa; 52, fig. 30, donde reproduce el apógrafo de Gentili; en 86, Manganaro sitúa al personaje entre los gobernadores de la isla bajo Augusto, aunque abre la posibilidad de que lo sea en el reinado de Tiberio, y en nota 485 da la propuesta de lectura siguiente: C. Roscius [.f. -(Cognomen)] / procos. [prov. Siciliae] / Sextia Mu[cia (?) - nymphaeum (?)] / fecerun[t - -]. 2 Eck 1996, 109-128, esp. 123-125. La restitución sugerida fué: C. Roscius [- f. Tribus/Cognomen] / pro cos., [pr., aed., q. ?] / Sextia M. f. [Cognomen oder Gebäude oder a solo] / fecerun[t et dedicaverunt].
M. MAYER I OLIVÉ
La restitución del cognomen de Sextia3, la presumible mujer del procónsul Gaius Roscius , ha sido repetidamente propuesta en la forma Mucia, en función de una rotura del soporte a continuación de la M que parece tener la forma de la parte superior de una V5. No parece, sin embargo, ser posible esta reconstrucción sobre todo si se tiene en cuenta el nexo MA, hasta ahora no señalado, con que se inicia el cognomen. Dicho cognomen, si sólo consideramos las posibilidades que nos proporcionan las alianzas familiares conocidas de los Roscii, no podría más que ser completado como Maecia o, en último término, y menos probablemente en función del espacio disponible, Maeciana. Evidentemente este hecho reforzaría la alianza entre Roscii y Maecii, a través posiblemente de los Sextii, relación que hasta ahora había sido supuesta a partir del matrimonio de Marcus Roscius Coelius, cónsul suffectus del 81 d.C., con una Maecia6. No obstante, este razonamiento tiene en su desfavor toda una serie de hechos formales, ya que, desde el punto de vista de la técnica epigráfica habitual, el cognomen Maecia nexado en su parte inicial MA requeriría posiblemente un nexo trilítero, MAE, que no está presente en este caso en la inscripción, dado que resultaría algo extraña la separación del diptongo AE. Viene a sumarse a este hecho la cuestión de que nos es además desconocida, hasta ahora, una vinculación entre los Maecii y los Sextii, si no consideramos esta hipótesis de reconstrucción de nuestro epígrafe. Por esta razón proponemos optar por una solución que nos parece mucho más simple a partir del hecho de que los miembros más notables de la gens Sextia en época imperial llevan el nombre de Sextii Magii Laterani7. La presumible esposa del procónsul Gaius Roscius podría ser en este caso una Sextia Magia, que incluso encajaría mucho mejor en las dimensiones del soporte, que podemos suponer casi conservado en su integridad, como notó ya en su momento su primer editor8. Recordemos además que sabemos que un Titus Sextius Magius Lateranus fue cónsul ordinario en el año 94 d.C. y que de nuevo más de cien años después hallaremos un cónsul ordinario del mismo nombre en el año 197 d.C. La cronología que parece revelar la facies de la inscripción que comentamos nos orientaría, según creemos, hacia un parentesco de nuestra posible Sextia Magia con el primero de estos personajes, si la consideramos, evidentemente, como perteneciente a una familia del ordo senatorius, como era habitual en este tipo de enlaces, que tendían a reforzar o establecer vínculos entre los miembros de la aristocracia. Por consiguiente, nos deberíamos inclinar hacia un entronque entre ambas familias, Sextii y Magii, en una fecha situada antes de la segunda mitad del siglo I d.C., momento que coincidiría también con el ascenso y la posterior llegada de los Roscii al consulado, ya que Marcus Roscius Coelius fue cónsul suffectus, como ya hemos señalado, en el año 81 d.C. Habida cuenta del stemma que se ha reconstruido para los Sextii podríamos quizás suponer que nuestra Sextia, fuera hija de Titus Sextius Africanus, cónsul suffectus del 59 d.C. que se casaría 4
3
PIR², S 687. PIR², R 88. 5 Cfr. los trabajos citados en nota 1. 6 Cfr. el cuadro contenido en PIR² VII, 1 p. 75, stemma 9: Roscii Aeliani Paculi. 7 PIR² VII, 2 p. 257, stemma 16: Sexti Africani et Laterani, quo modo fortasse inter se coniuncti fuerunt. 8 Las dimensiones actuales, como hemos dicho, son 70 x 45. Se podría pensar en dos bloques contiguos pero no hay elementos probatorios para ello y la simplicidad del formulario, insistimos de carácter privado parece inclinarnos a mantener la hipótesis de que se trate de un bloque de aproximadamente 90 x 70, completo. Cfr. Gentili 1961, 22. Cfr. además CIL, X 7018, para el formulario, también muy simple, empleado por el procónsul Q. Lusius Laberius, ya en época de los Severos. 4
tto
tra es
722
SOBRE AE 1989, 342: NUEVAS PRECISIONES SOBRE EL PROCÓNSUL GAIUS ROSCIUS Y SU ESPOSA 723
verosímilmente con una Magia y sería el padre del cónsul del año 94 d.C, el cual resultaría, en consecuencia, hermano de nuestra Sextia. Evidentemente un matrimonio de este tipo convendría y sería coherente con la carrera del Gaius Roscius mencionado en nuestra inscripción, ya que la hija de un cónsul constituía una óptima alianza y un apoyo notable para una carrera exitosa. El Gaius Roscius del que tratamos pudo ser además hermano de Marcus Roscius Coelius el cónsul suffectus del 81 d.C. y, por consiguiente, pudo alcanzar el nivel de su carrera que recoge el epígrafe en un momento posterior al ejercicio de la pretura, que podríamos suponer en torno a estas mismas fechas, o, quizás, en un momento muy cercano al consulado de su posible cuñado, Titus Sextius Magius Lateranus cónsul ordinario del año 94 d.C. Notemos además que muy poco después, en el año 100 d.C., es cónsul suffectus otro miembro de la gens Roscia: Lucius Roscius Aelianus Maecius Celer. No podemos ni siquiera conjeturar cómo se desarrollaría en el futuro la carrera de Gaius Roscius, pero el nivel obtenido por sus posibles cercanos parientes podría mostrarnos al menos el posible horizonte de la misma, si no se truncó con posterioridad a su proconsulado. Como consecuencia de lo hasta ahora expuesto, creemos que, a partir de una nueva autopsia, hemos podido aportar nuevas posibilidades de relación social para el hasta ahora casi desconocido Gaius Roscius, y que hemos proporcionado al menos con nuestra corrección de lectura un nuevo abanico de posibilidades para encuadrar este personaje. De nuestras hipótesis se deriva el hecho de que no es necesario pensar en un personaje originario de Siracusa o de Sicilia en este caso y tampoco, evidentemente, ver en él uno de los más tempranos ejemplos de ascenso social a los más altos niveles de un autóctono, como no ha dejado de pensarse Conocemos pocos Roscii en Sicilia; el más importante de ellos, C. Roscius Rufus, un caballero, podría ser también forastero y otros llevan cognomina griegos9, lo que no parece jugar demasiado a favor de la hipótesis de un originario de la isla para nuestro personaje, habida cuenta, además, de su posible matrimonio de carácter socialmente muy elevado y que supondría ya la pertenencia a una aristocracia relativamente consolidada10. El hallazgo en un ninfeo de la inscripción11 permite suponer una actuación de ambos cónyuges en relación al mismo, sea en su construcción, sea aportando algún otro elemento presente en el monumento. La intervención de ambos parece moverse en un ámbito esencialmente personal y privado a pesar de la concesión al título de procónsul presente en la inscripción, para el que seguramente no fue necesaria mayor precisión dado que se trataba de un epígrafe privado situado en su propia jurisdicción. En razón de ello y de la facies actualmente conservada del soporte, nuestra reconstrucción del formulario se limita al nombre y filiación del procónsul sin cognomen, que sería de todos obviamente conocido, y al nombre de su esposa que requiere un nexo para ser contenido en el espacio disponible, que puede calcularse fácilmente suponiendo centrada la fórmula fecerunt que conserva su margen izquierdo. 9 CIL, X 7019 de Catina, Catania, y CIL, X 7010, para L. Roscius Melanio, y Libertini 1953, 360, para M. Roscius Cironnus de Centurippe. Cfr. Manganaro 1988, 51 y 53. 10 Cfr. al respecto la posición de Eck 1996, 125. 11 Gentili 1961, 22, precisa: “Rinvenuta nell’area orientale del nuovo edificio scolastico di via Eumelo, via Archia e via Carabelli. È tuttora nella zona assieme ad altri elementi in marmo (colonne, capitelli ecc.) recuperati” y señala que en la zona “Oltre che dai ricordati elementi architettonici, questi sono rappresentati tuttora in situ da un leggiadro ninfeo quadrifoliato, già collocato nel mezzo di un vano poligonale. Con i resti murari di una ricca domus si sono incontrati.”.
tto
tra es
M. MAYER I OLIVÉ
Nuestra hipótesis de reconstrucción, teniendo presente cuanto hemos dicho, podría ser: C·Roscius [M. (?) f.] / procos / Sextia·Ma[gia] / fecerun[t] Naturalmente se puede pensar, como efectivamente se ha hecho, en un formulario más extenso que completara el texto en su parte de derecha tal como propusieron, con argumentaciones distintas, G. Manganaro y W. Eck en sus respectivas reconstrucciones. Sin embargo el nexo presente en la tercera línea que afecta al segundo nombre de Sextia y, como hemos ya dicho, la facies del monumento nos hacen decantar hacia un formulario breve, que resultaría también un indicio más para suponer que nos hallamos ante un acto privado. Abstract A new review of the text of the inscription AE 1989, 342 has allowed to propose from the direct vision of the piece a new hypothesis of reconstruction of the cognomen of the wife of the proconsul Gaius Roscius remembered in the epigraph who would be possibly Sextia Magia, which would produce undoubtedly important prosopographical and chronological precisions.
Bibliografía Eck 1996: W. Eck, Senatorische Familien der Kaiserzeit in der Provinz Sizilien, ZPE 113, 1996, 109-128. Gentili 1961: G.V. Gentili, Nuovi elementi di epigrafia Siracusana, Arch. Storico Sirac. 7, 1961, 5-25. Libertini 1953: G. Libertini, Centuripe. Nuove indagini sulle costruzioni presso il Mulino Barbagallo - Campagna di scavo 1950-51, NSA 1953, 353-368. Manganaro 1988: G. Manganaro, La Sicilia di Sesto Pompeo a Diocleziano, in: Aufstieg und Niedergang der Römischen Welt, II, 11.1, Berlin-New York 1988, 3-89. Manganaro 1989: G. Manganaro, Iscrizioni latine nuove e vecchie della Sicilia, Epigraphica 51, 1989, 161-209.
tto
tra es
724
SOBRE AE 1989, 342: NUEVAS PRECISIONES SOBRE EL PROCÓNSUL GAIUS ROSCIUS Y SU ESPOSA 725
Fig. 1. AE 1989, 342.
tto
tra es
tto
tra es
